TORNQUIST: HCD INFORME DE LAS SESIONES DE FECHA 15 DE JULIO DE 2026
Convocados por el Decreto Nº 13/26, rectificado en su horario por el Decreto Nº 14/26, los Concejales y Mayores Contribuyentes se hacen presentes en el Recinto del H.C.D. a la hora 10 para realizar la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, con el objeto de tratar el siguiente tema:

• #Expte. Nº 290/26: – T. – Solicitud de actualización de valores de ingreso al Parque Provincial Ernesto Tornquist y a los predios municipales: Club Hotel de la Ventana y Fortín Pavón.

Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Definitiva Nº 4065/26 por la que se modifica el artículo 162° – CAPÍTULO 18 de la Ordenanza Nº 3889/25, el que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTÍCULO 162°: Por los servicios prestados, que en cada caso que se detallen se percibirá los siguientes importes fijados por persona y por día:

Inciso 1.- Estos importes, en ningún caso incluye servicio de guía.

PUBLICIDAD

Inciso 2.– A las personas que certifiquen domicilio en el Distrito de Tornquist, los jubilados, pensionados, personas con discapacidad y veteranos de Malvinas se les bonificara un 100 % del importe de la entrada esta bonificación no incluye servicio de guía.

Inciso 3.– Los menores de 10 años podrán ingresar sin costo.

Se modifica el artículo 163° – CAPÍTULO 19 de la Ordenanza Nro. 3889/25, el que quedará redactado de la siguiente manera: “ARTÍCULO 163°: Establézcase los siguientes valores para el cobro de las tarifas de ingreso al Parque Provincial Ernesto Tornquist, por persona y por día, salvo disposición en contrario.

Inciso 1.- Las personas que certifiquen domicilio en el Distrito de Tornquist, las personas jubiladas, pensionadas, discapacitadas, veteranos de Malvinas y menores de 6 años, se les bonificará un 100% del importe estipulado.

Inciso 2.- Instituciones escolares o grupos organizados con fines educativos o capacitación, abonaran la entrada con tarifa para menores (sean mayores o menores)

Inciso 3.-Los Grupos Organizados (entiéndase como tales instituciones deportivas u otra organización), recibirán una bonificación de 2 entradas Gratis cada 10 personas, según sean mayores de 12 años o menores de la mencionada edad”.

Los valores de las tarifas que se establecen en el ARTÍCULO 1º y 2°, podrán ser revisados para su actualización cada 6 (seis) meses.

Pasada esta Sesión, a las 11 hs. los Ediles se vuelven a reunir en el Recinto para realizar la Sesión Ordinaria, en la que se tratan los siguientes temas:

Comunicaciones Oficiales:

#Expte. Nº 444/25: – Secretaría de Obras y Servicios Públicos – Apertura Registro de Oposición Obra Extensión de Red de Gas sobre Calle Misto y Cerro de la Carpa en la Localidad de Villa Ventana.

Se solicita y aprueba e tratamiento sobre Tablas.

Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 4066/26 por lo que se declara de Utilidad Pública y Pago Obligatorio para los vecinos frentistas la Obra “Extensión de red de gas sobre calle Misto y Cerro de la Carpa en la localidad de Villa Ventana”, conforme al Proyecto elaborado por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos.

Las Obras a que hace referencia el Artículo N° 1 fueron realizadas en base a la Ordenanza de Obras Públicas para el Partido de Tornquist N° 21/74, bajo la modalidad prevista en el Capítulo II, Artículos 10° y 11° de la Ejecución Directa con Fondos Municipales determinándose que el costo de Pesos DIEZ MILLONES QUINIENTOS TREINTA MIL CON 00/100 ($10.530.000), serán reintegrados por los propietarios o poseedores a título de dueño de los inmuebles afectados, efectuándose el prorrateo conforme al régimen previsto en la Sección IV de la misma Ordenanza.

Se autoriza al Departamento ejecutivo a realizar el cobro con posterioridad a la recepción provisoria conforme lo previsto en la Ordenanza de Obras Públicas para el Partido de Tornquist N°21/74 artículo 44°.

Se autoriza a establecer las siguientes modalidades de pago y en los siguientes términos:

Pago Contado:         30% de descuento sobre el Precio Final

Pago en 6 cuotas:   25% de descuento sobre el Precio Final

Pago en 12 cuotas: 20% de descuento sobre el Precio Final

Pago en 18 cuotas: 15% de descuento sobre el Precio Final

Pago en 24 cuotas: 10% de descuento sobre el Precio Final

Pago en 36 cuotas: 0,5% de descuento sobre el Precio Final

Pago en 48 cuotas: Sin descuento.

Para la determinación del Valor de cada Cuota, se adopta la forma utilizada en el informe adjunto producido por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, que pasa a formar parte de la Presente Ordenanza.

Los propietarios o poseedores a título de dueños de los inmuebles afectados por la Obra, deberán optar por alguna de las alternativas de Pago, dentro del plazo de 48 hs. a partir de recibida la notificación por parte de la Municipalidad.

En el caso en el que el propietario o poseedor no se presente, la Municipalidad procederá de la siguiente manera:

Para los inmuebles no edificados se adoptará la forma de Pago al Contado, caducando el beneficio de descuento del 30%, si la facture emitida por el Municipio no fuera pagada en término.

Para los inmuebles edificados, se adoptará la forma de Pago en 48 cuotas.

Los valores a aplicar a las Parcelas frentistas sobre las que se adopta el sistema de Prorrateo por Metro de lineal de red de gas, para cada modalidad de pago, son las siguientes:

Pago contado = $/ml 130.758,72

C6=    27790,24 $/ml/cuota

C12=  13853,77 $/ml/cuota

C18=  10383,19 $/ml/cuota

C24=  8714,315 $/ml/cuota

C36=  6825,68 $/ml/cuota

C48=  5970,55 $/ml/cuota

#Expte. Nº 15/26: – D.E. – Convalida la firma del Convenio de Colaboración Círculo Médico Tornquist celebrado entre la Municipalidad de Tornquist y el Círculo Médico de Tornquist.

Se solicita y aprueba e tratamiento sobre Tablas.

Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 4067/26 por lo que se convalida la firma del Convenio de Colaboración Círculo Médico de Tornquist celebrado entre la Municipalidad de Tornquist representada por su Intendente Municipal Sra. Estefanía Bordoni y el Círculo Médico de Tornquist representado por su presidente Dr. Mauricio Ignacio Dos Santos. –

Por el mencionado convenio el Municipio garantiza la cobertura de guardias médicas clínicas activas y pasivas de pediatría y demás especialidades que la Municipalidad requiera, los días sábados, domingos y feriados en el Hospital Municipal de Tornquist, y también las guardias activas de fin de semana en Sierra de la Ventana, así como también la internación general, consistente entre el control y seguimiento clínico diario de pacientes internados. El convenio tendrá una vigencia que abarcará desde el 1 de julio de 2026 hasta el 30 de septiembre de 2026.

#Expte. Nº 339/26: – D.E. – Acepta donación de la Sra. María Susana Dos Santos.

Se solicita y aprueba e tratamiento sobre Tablas.

Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 4068/26 por la que se acepta la donación de la Sra. Dos Santos, María Susana de una maqueta del “Monumento Comunitario”, obra del escultor Alfredo Portillos.

Dictámenes de las Comisiones:

#Expte. Nº 552/25: – Subsecretario de Bromatología y Zoonosis s/proyecto de instalación de caniles p/animales en tránsito Villa Ventana.

Se aprueba por unanimidad el dictamen de las Comisiones de ECOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE; SALUD PÚBLICA; Y ASUNTOS MUNICIPALES, que aconseja solicitar al Departamento Ejecutivo confeccione un nuevo Contrato de Uso entre el Municipio y la Asociación Civil Protectora Animal Villa Ventana. En el Contrato deberá quedar expresado que: * La permisionaria acepta la apertura y promoción del inmueble a las visitas de turistas, según lo planifiquen. * Se amplíe el plazo de vigencia del Contrato a 4 (cuatro) años. * Se respeten los términos de la propuesta elevada por la Asociación Protectora Animal de Villa ventana obrante a fs. 31, 32 y 33 del expediente.

Concejal Susana Marcolini:

Bien, sería interesante tomarse cinco minutitos, sé que hay apuros técnicos, pero para hablar un poquitito de lo que pasó hasta acá respecto de ese Expediente y seguramente se nos van a quedar muchas cosas sin decir, pero creo que es obligación de este Bloque, creemos que es obligación de este Bloque, dejar en claro algunas cuestiones. Primero, creo que este Expediente y a la luz de lo que estamos viendo y hemos escuchado en estos últimos días, ha despertado, gracias a Dios diría yo, muchísimo interés en la comunidad, sobre todo en la comunidad de Villa Ventana, pero a partir del interés y sin que ese interés esté canalizado a donde debe ser, que es en la fuente de información, que mientras el Expediente está en tratamiento del Concejo, debemos ser los Concejales, ha propiciado algunos, muchos, malos entendidos y muchos, muchas, malas intenciones. Este Bloque político, el Bloque de la Unión Cívica Radical, ha tenido siempre muy claro dos cosas al menos. Una, estamos absolutamente de acuerdo, como no podría ser de otra manera y como todos ustedes seguramente también lo hacen, que ponderamos, acompañamos y la verdad es que admiramos el trabajo que hacen las protectoras en función de ayudarle al Estado con este tema, que es el tema de los perros y de los gatos sin dueño o con dueños desaprensivos, en función de lo que es este tema, que es un tema de salud pública y de seguridad. En eso estamos absolutamente de acuerdo y como no podía ser de otra manera, conversamos con la protectora de Villa Ventana, atendimos a los requerimientos, a las necesidades y a las propuestas de la protectora de Villa Ventana y estamos absolutamente de acuerdo en que hemos avanzado al menos diez años de este trabajo que ellos vienen realizando, otorgando un predio o un lugar desde donde puedan desarrollar esta actividad y que no sea exclusivamente y como hasta ahora es, sus domicilios particulares el lugar desde donde trabajan. Eso por un lado, absolutamente claro debe ser esto y por otro lado, este Bloque político también tiene muy claro que las 122 o 125 hectáreas que conforman el parque del Ex Club Hotel, merecen lo que hasta ahora no han tenido y lo decimos con bastante fundamento histórico respecto de esto, no han tenido el tratamiento de la política de desarrollo y de turismo que el predio, según a nosotros nos parece, necesita. Y voy a mencionar algún acontecimiento del último tiempo muy reciente. Hace un año, creo, o una por allí analizando las cosas que han pasado, uno de los Secretarios de Turismo que supimos tener, presentaba en comunidad la necesidad de trazar un plan estratégico para el desarrollo de esas 122 hectáreas o 125 hectáreas. Un plan estratégico que sea participativo, decía él, que convenciera y contuviera a la comunidad de Villa Ventana en los usos que se iban a dar y que además fuera camino a instalarse en ese predio un parque municipal de turismo y de desarrollo cultural. Y movilizó a la comunidad de Villa Ventana y mucha gente estaba interesada en esta estrategia y aún se habló de un presupuesto que podría contener la confección por parte de agentes externos de este plan para que sea seguramente técnicamente perfecto. Entonces, hoy estamos tratando este Expediente con esta dualidad intelectual, con esta dualidad de objetivos que la verdad es que nos promovió la búsqueda de alguna alternativa para que en todo caso nuestro voto fuera la apuesta por lo que se necesita que es ir poniendo, perdón, lo que se necesita es ir poniendo un poco de claridad en los objetivos políticos y en los objetivos de desarrollo que hasta ahora no vamos viendo. Entonces decimos, hoy estamos en una encerrona, estamos a favor de la colocación de los caniles pero no estábamos y de hecho ya lo dijimos a favor de que sea en ese predio. A pesar de esto nos vimos intelectualmente obligados a buscar una alternativa que nos justifique no sólo lo que íbamos a hacer por nosotros mismos sino por cómo apostábamos al futuro en esto y entonces estamos convencidos de que hay una alternativa que es la que tratamos de plasmar de que esto de las protectoras en el predio del ex Club Hotel se convierta en un atractivo turístico y cultural y se mantenga dentro de esas condiciones. En esas condiciones con seis caniles, con organización de parte de la protectora y con apoyo externo y todo lo que se necesite del Estado Municipal, porque es una obligación del Estado Municipal hacerlo, es que hemos votado de manera favorable este proyecto.

#Expte. Nº 254/26: – Secretaría de Obras y Servicios Públicos: Creación Zona Residencial Extraurbana Tornquist.

Se aprueba por unanimidad el dictamen de las Comisiones de OBRAS PÚBLICAS; INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO; Y ASUNTOS MUNICIPALES; que aconseja solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que se convoque a audiencia pública en cumplimiento del Capítulo VIII Inciso 3 del Código de Ordenamiento territorial

#Expte. Nº 327/26: – D.E – Adquisición de camión con batea y 3 (tres) camionetas por leasing.

Concejal Susana Marcolini:

Como corresponde a los Expedientes hay que fundamentar el voto antes de emitirlo. Otra vez nos encontramos frente a la misma disyuntiva y esta vez es más difícil salir de ella. La verdad es que este Bloque de Concejales no tiene absolutamente, no hubiera tenido absolutamente ningún inconveniente en votar la compra de un camión y una batea porque entendemos que es una herramienta necesaria sobre todo para la prestación de los servicios rurales. Pero tenemos severas objeciones respecto de la compra de 3 camionetas, sea por la cantidad, sea por el tipo de camioneta y sobre todo en función de que no se nos explica claramente y creemos y tenemos el derecho a pensarlo que no está claramente planificado qué vamos a desguazar, qué vamos a vender, qué vamos a cambiar, cómo nos vamos a organizar, cómo se va a organizar el parque automotor para reemplazar las unidades que ya no están en servicio por estas que se quieren incorporar. Decimos esto y vamos a adelantar que no vamos a dar el voto favorable, además teniendo en claro y teniendo plena conciencia de que nuestra acción, nuestro accionar como minoría no entorpece los planes del Gobierno Municipal porque reconocemos que tiene derecho a ejecutarlo y a ejecutarlo como quiera. Pero la verdad es que después de 40 años de democracia pensamos, nos gustaría, creemos que esto tiene que dejar de ser así. La verdad es que este tipo de Expediente maniatado, envuelto, que no se puede dividir, que no se puede discutir, que no se puede transferir, que no se puede, que muchas cosas no se pueden, creemos y no voy a usar la palabra que usé en la reunión de trabajo porque capaz que molesta, pero digo, creemos, señora Presidente, que este tipo de Expediente y este tipo de tramitación, la verdad es que atentan bastante contra la democracia y contra la transparencia. Creemos que hemos hecho todo lo posible por llegar hasta acá y hemos, en todo caso este Bloque ha dado muestras de que nunca intentamos entorpecer, si intentamos y de hecho creo que lo hacemos, aportar lo que podemos para que las cosas salgan lo mejor posible. No vale la pena cuando tenemos coincidencias profundizar las divergencias y en este Expediente tenemos muchas más coincidencias que divergencias, pero lamentablemente las formas en las cuales hemos llegado hasta acá con este Expediente impiden a este Bloque hacer un voto afirmativo como hubiera querido. Gracias.

Concejal Mariano Núñez:

Bueno, con respecto al mismo Expediente y para fundamentar un poco también el voto de nuestro Bloque, quería comentar que nosotros habíamos solicitado un pedido de informe con fecha 7 de julio y bueno, hoy se nos respondió en el transcurso de la mañana y bueno, también coincido bastante con la Concejal Marcolini en qué sentido, en que digo que las cosas hay que tratarlas con tiempo, me parece que hay que analizarlas, evaluarlas, no estoy en contra que se renueve el parque automotor, por supuesto ojalá todos los vehículos fueran nuevos, como lo comenté en alguna oportunidad, pero me parece que se tiene que hacer un análisis profundo del parque que hay, porque hay muchos vehículos, hay muchos vehículos fuera de servicio, seguramente hay vehículos para dar de baja, se podría profundizar con ese tema y disminuir todo ese parque que está obsoleto, si se quiere, y bueno, un poco es la fundamentación del voto, seguramente el camión con la batea sea necesario, no digo que no, por ahí lo que cuestiono en esta ocasión son las compras de las camionetas y nada, estoy siempre a disposición para aportar lo mejor para este municipio, y también quería decir que bueno, esta semana, yo digo, ¿cómo vamos como Bloque a aprobar este leasing si esta semana el municipio no tenía dinero para el combustible, para llevar a cabo algunos trabajos que se suscitaron esta semana? Así que bueno, nada, la verdad esa es nuestra postura y quería hacer este pequeño comentario y siempre tratando de aportar lo mejor para la comunidad, así que muchas gracias.

Concejal Branko de Sabarte:

Bueno, primero aclarar, no es necesario, pero sí me gusta aclararlo a mí, el tema de combustible, que es un tema que nos preocupa a todos, no solamente a la Municipalidad de Tornquist, un problema que le preocupa a la comunidad, ¿no?, los precios de los combustibles en un país sin inflación, aumentan todas las semanas, la verdad que llenar el tanque de combustible del auto se complica cada vez más, pero bueno, puede haber habido algún percance con el combustible, la verdad que no estoy al tanto, lo que sí sé es que los servicios, a mí por lo menos en mi cuadra me los hicieron, me juntaron la bolsa de basura, las ramas las están juntando, creo que los servicios esenciales de la Municipalidad de Tornquist siguen funcionando, no sé cuál fue el inconveniente con el combustible, pero los servicios creo que no se cortó ninguno. Después con respecto a lo del leasing, nosotros estamos, nuestro voto de todo este Bloque va a ser afirmativo, por supuesto, porque sabemos la necesidad, las necesidades que tienen las distintas áreas, hoy tenemos 7 delegaciones con vehículos municipales, en las cuales entre camionetas y camiones, ¿sí?, hay 99 en total, de las cuales 65 están en funcionamiento, ¿sí?, de las del resto está o en reparación o fuera de servicio, entonces tenemos 7 delegaciones más la Comisión de Caminos Viales, 8 con 65 vehículos funcionando. ¿Cuál es la negativa? No entiendo, porque estamos diciendo que queremos que la Municipalidad cumpla los servicios, queremos que los caminos sean arreglados, queremos que las delegaciones tengan vehículos para poder andar, porque hemos tenido algún percance, con que hemos escuchado acá mismo reclamos en reuniones de trabajo y demás, con que Aguas Corrientes tiene camionetas que son viejas, con que, entonces hoy se trae una propuesta de mejora del parque automotor, con una batea que es muy necesaria, ¿sí?, porque el plan del tratamiento de la basura se está haciendo con batea municipal, pero una sola es poco, porque también hay otros trabajos por demás, porque este municipio, aparte de realizar esos trabajos, también por ejemplo está realizando el plan calor con batea municipal. ¿Cuál es? ¿Por qué el voto negativo? No me queda claro. Están a favor, pero el voto va a ser negativo. Entonces, hoy yo lo que hice fue traer los números reales, porque muchas veces en este salón se habla de los números reales. Bueno, los números reales son esos. Siete delegaciones más una dependencia municipal, que es una de las más grandes de todas, que es la Comisión Vial, tienen 65 vehículos en total, entre camiones y camionetas. Es imposible trabajar con ese número de vehículos. Imposible. Que también lo hablamos en la reunión de trabajo, y yo, de mi parte, dije, es importante visitar las delegaciones, es importante visitar un servicio urbano, por ejemplo, que me toca a mí de cerca, porque también fui parte de la Subsecretaría. Entonces, es importante conocer realmente el trabajo que hace el empleado municipal y las delegaciones para conocer que hoy el parque automotor está mal. Sí, está mal. Bueno, se están buscando soluciones. Esta es una. Simplemente eso. Muchas gracias.

Concejal Mariano Núñez:

Bueno. Respecto acá al Concejal preopinante de Sabarte, quería decir que, bueno, quizás estamos hablando de dos cuestiones distintas. Una es la del combustible y otra es la de los vehículos. Yo lo que cuestiono es que el Municipio tendría que ser más prolijo con los números para que justamente no lleguemos a lo que llegamos. Que bueno, que él dijo que es imposible trabajar con la cantidad de vehículos que hay funcionando. Entonces, digo, vamos a trabajar para que se pueda tener un parque automotor ordenado, para que no se tengan vehículos dando vueltas, tirados, porque al Municipio le significa una gran pérdida de plata. Y por supuesto que yo no estoy en contra de que se progrese y de que el municipio tenga un parque automotor en excelentes condiciones. Así que nada más. De mi parte es eso. Y bueno, le agradezco.

Concejal Facundo Marzialetti:

Sí, era simplemente por ahí para afianzar esto de los números. El número, poniéndolo sobre la mesa, para mí es aún más frío o más fuerte porque nos habla que uno de cada tres vehículos del parque automotor está fuera de servicio o en reparación. Habrá vehículos que son reparables porque no son tan antiguos, pero bueno, ahí en el inventario vemos Peugeot 504. O sea, son vehículos que no van más, digamos, para ninguna prestación. Sería bueno incluso hacer una autocrítica, ¿no?, como Bloque de proponer en forma concreta alguna especie de subasta de todos estos vehículos que no están para dar de baja porque pueden tener otra utilidad, pero sí con esas ventas disponer. Y seguramente no haga falta embarcarse en ningún leasing. Yo creo que vendiendo ese parque automotor obsoleto para el municipio, pero a lo mejor útil para alguna otra explotación o utilidad, se dispongan de mucho dinero, digamos, básicamente, como para poder encarar esas unidades. Pero bueno, es una lástima, como bien dijo la Concejal Marcolini, que no se haya podido desdoblar porque la reflexión extra era eso, que qué útil sería el camión y qué bueno sería esa compra, pero nos llamaba mucho la reflexión de incorporar 3 Renault Oroch y ver tanto vehículo obsoleto. Y bueno, tratar de traer una propuesta mejoradora porque comprar por leasing sería lo más práctico, lo más fácil, pero hay que pensar que hay un montón de recursos para liquidar y poder comprar con eso. Gracias.

Concejal Susana Marcolini:

Simplemente porque parece que a veces no nos entendemos. Yo, más allá de discutir técnicamente la cuestión que se desprende de este Expediente, quiero que quede, al menos intentar que quede muy claro en este recinto de parte del Bloque de la Unión Cívica Radical, que lo que realmente no debe pasar es que este Concejo Deliberante, porque a pesar de que el oficialismo crea que se va a salvar de esto, en esta circunstancia estamos todos en el mismo barco, que este Concejo Deliberante no es una escribanía. Este Concejo Deliberante es un poder de la democracia que está para, y no le cabe ninguna duda a nadie, para aportar soluciones para la comunidad de la mejor manera posible, de la mejor manera posible y de la forma más transparente posible. La verdad es que esto mismo, que seguramente va a pasar después, todas las dudas que ustedes, nosotros y los que sean pueden plantear, está muy bueno que se planteen y está muy bueno que sacamos, que cada uno de nosotros saque lo mejor que intelectualmente pueda dar, porque todos tenemos una posición frente a esta realidad y todos tenemos una posición frente a la realidad que indica que tenemos que convivir mejor como comunidad y qué mejor que tener buenos servicios y qué mejor que la gente trabaje de la manera más cómoda. Pero el tema es cómo llegamos hasta ahí, El tema es por qué dos compras que son tan diversas como la de un camión con su batea y tres camionetas tengan que venir en un mismo paquete que aparentemente no se puede desdoblar. ¿Por qué no puede venir con la firma de alguien que se haga responsable de que esto es así, de que no se pueda doblar? Porque nosotros estamos absolutamente convencidos que este expediente se inicia con una solicitud del Departamento Ejecutivo, de manera tal que el Departamento Ejecutivo, que es tan consciente de lo que se necesita, es quien mejor puede explicarnos cómo va a procesar esto que se necesita, cómo se va a usar, dónde lo van a usar, de qué manera se va a hacer. Y no estamos objetando absolutamente que esto se incorpore al patrimonio municipal. Lo que estamos objetando es cuál es nuestro rol y no estamos hablando de nosotros como personas, estamos hablando del Concejo Deliberante en este Expediente. ¿Cuál es el rol? Y entonces, por supuesto, antes de que lo digan ustedes, lo digo yo, y creo que ya intenté decirlo, no podemos simplificar las cosas con que el Gobierno ahora lo tenemos nosotros y entonces hacemos como nos parece. No es eso lo que estamos observando, estamos observando que estas cosas podrían salir mejor si nos tomamos la estrategia de pensar en la responsabilidad que tenemos como concejales. Porque la verdad es que a mí también me duele no poder votar un camión que es necesario. Y a mí me duele muy profundamente no poder hacerlo. Pero, ¿saben qué? Estaría traicionando no sólo al Partido, no sólo a la posición que tenemos, no sólo mi concepto intelectual sobre cómo deben ser las cosas, sino fundamentalmente a la democracia que nos trajo hasta acá. Porque la verdad es que tenemos que ser democráticos en los espacios que la democracia nos da.

Concejal Blas Saric:

Bueno, ya creo que se habló mucho y voy a tratar de ser breve o voy a ser breve. Hay un punto que es clave dentro de ese análisis que hace falta en este tratamiento y coincido con la Concejal Marcolini de que tiene que ser en este ámbito en donde se traten estas cosas, no es que es una, como dijo, una escribanía donde se sube un Expediente, tengo los votos y lo apruebo, sino que requiere un análisis más profundo. Creo que se expidieron mucho los motivos por los cuales no, está más que claro. Me parece que todos estamos de alguna manera a favor del camión volcador, pero no así de las camionetas que no pareciera o no son directamente para los usos que se le quieren dar. Pero más allá de eso, también hay un punto que en este análisis faltó y que me parece que es clave, que es, bueno, qué partidas, en todo caso, se van a ajustar para poder hacer la compra, porque más allá de que sea un leasing, hay que pagarlo. Y si ya tenemos un municipio deficitario, el caso que trae el Concejal Núñez, bueno, yo no lo sabía, pero evidentemente, y se escucha y se sabe, que claramente la situación económica y financiera del municipio no es la mejor. Entonces, finalmente no terminamos de entender, porque seguimos en una economía de crisis que se declaró a principios de año, de emergencia, que este municipio declaró. Y entonces terminan siendo como actitudes contrapuestas o de alguna manera que no se terminan de entender. Y eso hubiese sido un lindo análisis también para entender de dónde salen los recursos y cómo se va a hacer para finalmente poder financiar estas camionetas. Más allá de que me digan de la coparticipación que viene, que se ponen en garantía y que el Banco Provincia sí va a cobrar, el tema es que esa plata que se destina ahí es plata que no se va a destinar a otro lugar. Ese es un análisis clave y que yo voy a seguir insistiendo hasta el cansancio, que hay un tema que tiene que ver con la prudencia y con el equilibrio de las cuentas públicas que ha llevado a este municipio, como a toda la Argentina y como a toda la provincia, a la pobreza y a las necesidades que hoy tenemos como sociedad. Entonces, ojalá nos podamos poner de acuerdo todo el arco político de que el equilibrio fiscal, la prudencia y el orden en las cuentas públicas son extremadamente necesarias para no generar pobres y para no generar crisis, que después sufrimos y que después nos quejamos de que la cuestión está difícil y está dura. Claramente, si el municipio sigue cerrando sus cuentas en rojo, sigue año tras año con desequilibrios fiscales, cada vez, y lo peor es que a futuro, cada vez vamos a seguir empobreciendo más a la sociedad. Muchas gracias.

De acuerdo al dictamen de las Comisiones de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO (en mayoría); PRESUPUESTO Y HACIENDA (en minoría) Y ASUNTOS MUNICIPALES (en mayoría); se aprueba por mayoría (votación 6 a 6, define el voto de la Presidente) la Ordenanza Nº 4069/26 por la que se autoriza al Departamento Ejecutivo a celebrar con Provincia Leasing S.A. los contratos de leasing en forma de contratación directa de conformidad a lo establecido por el Art. 156 inc. 2 de la ley orgánica de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires para la “Adquisición de camión con batea y 3 (tres) camionetas por medio de leasing”.

Las operaciones de Leasing que se autoriza a contraer estará sujeta a las siguientes condiciones financieras:

Destino: El Camión con batea adquirido será destinado a La Secretaría de Obras y Servicios Públicos de la localidad de Tornquist, Departamento de Caminos Rurales y las 3 (tres) Camionetas serán destinadas a la Secretaría de Gobierno y Gestión Pública.

Tipo de operación: Leasing financiero.

Periodicidad de los cánones: Mensual.

Plazo: Cuarenta y ocho (48) meses.

Forma de pago: La Municipalidad autoriza el débito de los servicios de su cuenta corriente.

Garantía: La Municipalidad cede en garantía a Provincia Leasing S.A. los recursos municipales que le corresponden por el Régimen de Coparticipación Municipal de Impuestos (Ley N° 10.559 y modificatorias), o por el que en el futuro lo reemplace, aun antes de su acreditación en cuenta corriente. Consecuentemente, la Municipalidad renuncia en forma expresa a toda reserva, condición o facultad que le permitiere rescindir unilateralmente los convenios de recaudación aludidos, mientras subsistan obligaciones a su cargo pendientes de cumplimiento ante Provincia Leasing S.A. por el o los contratos de leasing que se suscriban entre las partes.

La obligación de pago que asume la Municipalidad será garantizada mediante la autorización del débito de los servicios correspondientes de su cuenta corriente y, en caso de insuficiencia de fondos, autorizará irrevocablemente a Provincia Leasing S.A. a cancelar estos con los fondos provenientes del régimen de coparticipación impositiva o aquel que lo reemplace, aun antes de su acreditación en cuenta corriente.

Luego de que se efectivicen las retenciones previstas por ley, se autoriza a Provincia Leasing S.A. a retener las sumas necesarias para cubrir el pago de las amortizaciones, intereses o cualquier otro gasto que se origine con motivo de cubrir el presente leasing.

#Expte. Nº 7980/26: – N.P. – Vecinos de Tornquist: Solicitan lugar físico para realizar las tareas que permitan dar tránsito a animales callejeros.

Se aprueba por unanimidad el dictamen de las Comisiones de SALUD PÚBLICA; Y ASUNTOS MUNICIPALES, que aconseja comunicar a los autores de la iniciativa que continúen con los trámites tendientes a lograr la Personería Jurídica para formalizar una Protectora Local y por el área que corresponda ubicar el lugar más adecuado para la construcción de un refugio en la localidad.-

#Expte. Nº 7986/26: – Bloque U.C.R. – Minuta de Comunicación: Solicita al D.E. estudiar la posibilidad de concreción del “Proyecto de readecuación accesible Plaza San Bernardo” de la Localidad de Sierra de la Ventana.

Se aprueba por unanimidad el dictamen de las Comisiones de OBRAS PÚBLICAS; Y ASUNTOS MUNICIPALES, que aconseja aprobar los presentes actuados para que por el área de Obras Públicas se concrete la propuesta de convertir la Plaza San Bernardo en un espacio accesible.-

#Expte. Nº 7989/26: – Bloque La Libertad Avanza – Proyecto de Resolución: Solicita a la Provincia de Buenos Aires evalúe y disponga la adhesión a la Resolución Nº 32/2026 de la Secretaría de Transporte de la Nación (V.T.V.).

Este Expediente tiene dos dictámenes:

Primer dictamen:

La Comisión de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO (en mayoría); habiendo analizado el Expte. Nº 7989/26 aconseja no aprobar el proyecto de Resolución obrante a fs. 1 y 2.-

Segundo dictamen:

La Comisión de INTERPRETACIÓN Y REGLAMENTO (en minoría); habiendo analizado el Expte. Nº 7989/26 aconseja aprobar el proyecto de Resolución obrante a fs. 1 y 2.-

Concejal Blas Saric:

Bueno, nada, respecto a este Proyecto de Resolución, la verdad que me llama poderosamente la atención la recomendación a votar en negativo para algo que desregularía lo que tiene que ver con la atención de los vehículos y que probablemente al desregular y al haber más competencia, por un lado, los que no tenemos VTV en la localidad sería más sencillo, no tendríamos que estar esperando cuando, o viajar a Bahía o esperar a que venga. Por otro lado, entiendo que en defensa del pueblo lo mejor es que no haya monopolios en las prestaciones de servicios y que haya competencia justamente para que de alguna manera el servicio sea más ágil y sea más barato. Entonces no entiendo por qué la oposición a desregular algo que de alguna manera le bajaría los costos a la población tornquistense, ¿sí?, y además le facilitaría la vida. Con lo cual, bueno, la pregunta es un poquito eso, si hay alguna justificación para el voto negativo a una Resolución que de alguna manera ayudaría a bajar algún costo y facilidad para la gente de la localidad. Gracias, señor Presidente.

Concejal Gustavo Lanaro:

Yo creo que para responder un poco el voto negativo y para responder al Concejal Saric, creo que no pasaría nada de lo que él está proponiendo. Primero, creo que hablando del Distrito, precisaría, no sé cuántos talleres acá podrían hacer la inversión de la maquinaria que precisan para verificar un vehículo. Y si eso pasara, pasaría solamente con alguna concesionaria grande o algún taller grande, lo que por ende no habría competitividad. El privado fijaría el precio que él quisiera. Y después con tema, tampoco estoy, bah yo, muy de acuerdo con que creo que me parece muy poco transparente que, cómo decirlo, el taller se dedica a cambiar y reparar, cosa que la verificación, digamos la VTV, solamente verifica, o sea que es indiferente el laburo que él hace. Tranquilamente vivimos en Argentina, ¿no?, podríamos pensar que el taller no te autorizaría la verificación para poder cambiar un repuesto, no sé si me explico bien, ¿no?, o sea, creo que esto si pudiera pasar, no pasaría lo que el Concejal propone, o sea, no bajarían los precios. El tema de la movilidad, por ahí eso es cierto, de que sería más práctico para el tipo que no tendría que esperar que la planta venga, pero en definitiva la planta viene, sería más fácil de controlar a las verificadoras oficiales y no miles de talleres si eso pudiera pasar. Volviendo a lo otro, creo que no sé cuántos talleres tuvieran la posibilidad de hacer esa inversión. Y me da la sensación de que en definitiva es otra medida de la famosa motosierra de este gobierno que creo que a lo largo de estos 2 años y medio, 3 que lleva de gobierno, no ha tomado una medida que realmente le llegue a la gente. Así que bueno, solamente eso, gracias.

Concejal Javier Llarrull:

Yo creo que nos estamos olvidando un punto muy importante en todo esto, que es dónde va a parar la gente que hoy trabaja en las plantas verificadoras, ¿no? Estamos hablando de 60 plantas en la Provincia de Buenos Aires, fijas, más 12 móviles. Eso, hay un total de 1.500 trabajadores que se quedarían sin un trabajo estable, sin una fuente de ingreso. Yo no me imagino cómo sería a vivir así, con el aumento del combustible todo el tiempo, no tenemos remedios, suben los alquileres, todo sube, imagínense lo que sería para 1.500 personas más no contar con un sueldo fijo. Acá no nos oponemos a la modernización o a tener los talleres, acá sí nos oponemos a hacer las cosas de forma rápida, desmesurada, sin pensar en la gente. Acá lo que defendemos es el trabajo y la seguridad. Muchas gracias.

Concejal Blas Saric:

Bueno, por un lado el tema de que no baje el precio, o que pueda invertir o no, o sea, en definitiva lo decidirá el dueño del taller, por lo cual no le insume ningún costo, si no se quiere inscribir y no lo quiere hacer, y si lo quiere hacer es una ventaja. Por el lado de la cantidad de empleo que generan los talleres hoy en día, los talleres en el monopolio, digamos, que de alguna manera facilita el Estado Provincial, nadie dice o no dice que se cierra, sencillamente que tiene que competir para que no te cobren el precio que quieren porque entiendo que el justicialismo debería estar en contra de los monopolios porque los monopolios justamente lo que sabemos es que pueden cobrar lo que quieren y que finalmente si estoy solo, no es transparente la situación. Entonces lo único que pide esta Resolución es que entre más gente a jugar para que sea más transparente y que probablemente, ¿sí?, terminen bajando los precios porque no es un precio arreglado y fijo, en un servicio que no tiene por qué ser monopólico, sencillamente eso. Muchas gracias.

Mariano Núñez:

Sí, lo que quiero aportar es un poco, no sé si contestándole al Concejal Lanaro y Llarrull, pero más que todo es un aporte desde mi punto de vista, creo que si bien es un tema muy a evaluarlo, pero digo que cuando Lanaro se refería a que una sola persona quizás tenga la posibilidad de hacer semejante inversión, quizás no sé si es tan así, no lo veo tan así porque por ahí se podría repartir esa inversión entre todos los talleres en este caso que estuvieran interesados en sumarse a una nueva propuesta. Por eso digo que es un tema para conversarlo, pero bueno, quería solamente aportar eso porque creo que nadie, ninguno de nosotros tenemos la última palabra. Me parece que es para conversarlo bastante. Así que bueno, nada más que esto.

Se aprueba por mayoría (votación 6 a 6, define el voto de la Presidente) el primer dictamen, por lo que no se aprueba el Proyecto de Resolución.

Asuntos Particulares

Nota Nº 38/26- Paula Andrea Muñoz– Presenta propuesta con la intención de colaborar con la seguridad vial, el desarrollo del Distrito y el fortalecimiento de la actividad turística:

• Señalización y seguridad de badenes
• Mantenimiento en el puente del Balneario Municipal
• Acceso y transitabilidad de caminos vecinales públicos
• Actualización de la cartografía vial rural

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el pase a Comisión.

Nota Nº 40/26- Ramiro Gastón Álvarez– En representación de propietarios del Barrio Las Verbenas de Sierra de la Ventana, solicita uso de la Banca 13, para exponer problemática vinculada al régimen tributario aplicable a los inmuebles ubicados en dicho barrio.

Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y el pase a Comisión.

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE