Comunicaciones Oficiales:
#Expte. Nº 548/25: – D.E. – Convalida la firma del Contrato de Permiso de Uso celebrado entre la Municipalidad de Tornquist y el Club Porteño de Saldungaray – “Piletas Municipales Saldungaray”.
Se solicita tratamiento sobre Tablas.
Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 3998/25 por la que se convalida la firma del Contrato de Permiso de Uso celebrado entre la Municipalidad de Tornquist, representada por la Intendente Municipal Interina Sra. Estefanía Bordoni y el Club Porteño de Saldungaray, representado por su Presidente Sr. Héctor Fabian Ríos.
El Municipio otorga a la institución un permiso de uso y explotación precario del predio correspondiente a las Piletas Municipales de Saldungaray, con una vigencia que va desde el 1 diciembre de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026 inclusive.-
#Expte. Nº 549/25: – D.E. – Convalida la firma del Contrato de Permiso de Uso celebrado entre la Municipalidad de Tornquist y la Cooperadora del C.E.F. Nº 195 de Sierra de la Ventana – Piletas Municipales Sierra de la Ventana.
Se solicita tratamiento sobre Tablas.
Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 3999/25 por la que se convalida la firma del Contrato de Permiso de Uso celebrado entre la Municipalidad de Tornquist, representada por la Intendente Municipal Interina Sra. Estefania Bordoni y la Cooperadora del C.E.F. N° 195 de Sierra de la Ventana, representada por su Presidente Sra. Hilda Irurtiapor.
EL PERMISIONANTE otorga a EL PERMISIONARIO un permiso de uso y explotación precario del predio correspondiente a las Piletas Municipales de Sierra de la Ventana.
El presente contrato tendrá vigencia desde el 1 diciembre de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026 inclusive.-
#Expte. Nº 550/25: – Área Regularización Dominial – Adjudicación Lote Mz. 105 – Parcela 8.
Se solicita tratamiento sobre Tablas.
Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 4000/25 por la que se autoriza al Departamento Ejecutivo Municipal a otorgar en venta a favor del siguiente adjudicatario, el inmueble individualizado en la Manzana 105 de la localidad de Tornquist;
| TITULARIDAD | MZ | PARC | TASACION | CANTIDAD DE CUOTAS | VALOR DE LAS CUOTAS |
| DARIO ALEJANDRO HERBALEJO | 105 | 8 | $ 14.000.000,00 | 70 | $ 200.000,00 |
Se autoriza al Departamento Ejecutivo a efectuar el cobro del inmueble otorgado a los beneficiarios, respetando la tasación a través del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
Los montos recaudados por los cobros autorizados en la presente, serán destinados a la cuenta – Recupero Venta de Inmuebles.
Acreditado el pago de la venta de la tierra, se autorizará a proceder a la Escrituración de interés social, a través de la Escribanía General de Gobierno.
El lote que se adjudica deberá ser destinado exclusivamente para vivienda única, asiento del grupo familiar conviviente. Los compradores no podrán transferir por ningún título el inmueble por el término de 10 (diez) años a contar del otorgamiento de la escritura traslativa de dominio.
El incumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas por los compradores como así también el falseamiento de los datos de la Declaración Jurada oportunamente presentada, traerá aparejado la resolución de la venta, la que operará de pleno derecho, quedando las mejoras realizadas y las sumas abonadas a favor de la Municipalidad de Tornquist, sin derecho a indemnización o reclamo alguno por parte de los compradores.
#Expte. Nº 563/25: D.E. Autoriza la firma del Convenio de Cooperación Programa de Responsabilidad Social Compartida Envión Municipios entre el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la Pcia. de Bs. As. y la Municipalidad de Tornquist.
Se solicita tratamiento sobre Tablas.
Se aprueba por unanimidad la Ordenanza Nº 4001/25 por la que se autoriza la firma del Convenio de Cooperación Programa de Responsabilidad Social compartida Envión Municipios entre el Ministerio de Desarrollo de la Comunidad de la Provincia de Buenos Aires, representado por el Sr. Ministro Andrés Larroque y la Municipalidad de Tornquist, representada por la Intendente Municipal Interina Sra. Estefanía Bordoni.
Para la ejecución del Programa, el Municipio se compromete a sostener dos (2) sedes detalladas en el Anexo A del presente Convenio, que cumplirán con los requisitos edilicios y de infraestructura adecuados.-
Dictámenes de las Comisiones: No hubo.
Proyectos Presentados
Bloque Unión Cívica Radical- Minuta de Comunicación: Solicita al Departamento Ejecutivo evaluar la posibilidad de colocar cámaras de seguridad en puntos estratégicos en el sector de los baños de la Plaza “Ernesto Tornquist”, por los reiterados hechos de vandalismo.
Este Proyecto consta de 3 artículos.
Firmado por Susana Marcolini, Presidente del Bloque Unión Cívica Radical.
Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y tratamiento sobre Tablas.
Se forma el Expediente Nº 7940/25 y se aprueba por unanimidad enviar el mismo al Departamento Ejecutivo para que tome conocimiento de lo solicitado.
Proyecto Nº 2- Bloque Unión Cívica Radical- Minuta de Comunicación: Solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, realice una Campaña masiva de comunicación, en referencia al cumplimiento de la Ordenanza Nº 3258/20, haciendo hincapié sobre los riesgos del uso de la pirotecnia y los efectos negativos que esta produce en humanos y animales.
Este Proyecto consta de 3 artículos.
Firmado por Susana Marcolini, Presidente del Bloque Unión Cívica Radical.
Se aprueba por unanimidad la formación de Expediente y tratamiento sobre Tablas.
Se forma el Expediente Nº 7941/25 y se aprueba por unanimidad enviar el mismo al Departamento Ejecutivo para que tome conocimiento de lo solicitado.
Asuntos Particulares
Nota Nº 84/25: Susana Marcolini, Presidente Bloque Juntos por el Cambio: Informa el cambio de denominación del Bloque a partir del 4 de diciembre del corriente, el cual se denominará Bloque Unión Cívica Radical.
Nota Nº 87/25: Claudio Pelliza- Solicita licencia al cargo de Concejal por el Bloque Fuerza Patria a partir del 18 de diciembre de 2025 y hasta el 10 de diciembre inclusive, por haber sido convocado para desempeñar funciones en el Departamento Ejecutivo.
Se aprueba por unanimidad la licencia solicitada.
Nota Nº 88/25: Sebastián Bassi- En referencia a tierras municipales usurpadas, y su recupero urgente. Solicita se inicien las acciones judiciales que corresponden, para recuperar las 154 hectáreas de tierras pertenecientes al patrimonio municipal, que han sido usurpadas y ususfructuadas por la firma Silenka S.A.
En el Departamento Ejecutivo se recibió nota de igual tenor, con la que se formará Expediente, por lo que se aprueba por unanimidad que este Cuerpo se vaya interiorizando de los pasos que dé el Departamento Ejecutivo.
Nota Nº 89/25: Sergio Bordoni, presenta renuncia a su cargo de Intendente Municipal a partir del día 18 de diciembre de 2025, por haber sido nombrado por el señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires junto al Honorable Senado de la Provinicia, para integrar el Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
Se aprueba por mayoría (votación 6 a 6, define el voto de la Presidente).
Concejal Susana Marcolini:
Simplemente para fundamentar los motivos del rechazo que hemos hecho con la votación a esta nota que se acaba de leer, este conjunto de concejales no va a abrir opinión o criterio personal respecto de la situación que ahí se describe. La situación es lo suficientemente pública como para que la comunidad tenga su opinión al respecto. Sí vamos a hacer un análisis breve, político, respecto de la significación que esto tiene. Primero creemos que en este caso, como en el caso de la licencia anterior, sentimos que hay una situación de desprecio por el valor del voto emitido por la ciudadanía que entendemos que es el abc sagrado de estas democracias y de estos espacios en los cuales nosotros estamos interactuando, dado que se interrumpen de alguna forma definitiva y en otra temporaria, el mandato recibido a través de lo que muchas veces y sobre todo el Bloque oficialista, dice y creo eso es así absolutamente, entender y escuchar las demandas de la gente. La demanda de la gente expresada en el voto indica que hay pasos y hay tiempos que no se cumplen, que no se van a cumplir o que no se han cumplido. Por otro lado, entendemos algo que sí creo que tendríamos que reflexionar entre todos, que es cuáles son los valores que adquirimos, que defendemos, por los cuales juramos cuando tomamos una función pública. Acá hace bastante poco, relativamente poco tiempo, se juró tratar de cumplir por Dios, por la patria, por los evangelios, por la comunidad, por los motivos importantes por los que se ha jurado, que se iba a cumplir con una función que es una función de ley y que por lo tanto conlleva un juramento. Y no decimos que no sea posible que se salga de esa función, sí decimos que no es posible que se priorice un compromiso político, un compromiso personal, un compromiso funcional al compromiso tomado con el juramento de ley. Y lo decimos con bastante dolor más allá de la función y de quien le toque porque la verdad es que nos parece que esto no fortalece el sistema democrático y republicano, no lo fortalece porque las personas en lugar de atenerse a los resultados democráticos y al juramento de ley, toman decisiones que tienen que ver con otras cuestiones que no están previstas de ese modo en la ley. No estamos diciendo ni abriendo juicio de valor, lo insisto una vez más, respecto ni de esta función que se plantea ni de ninguna otra. Sí podemos decir que tenemos una crítica bastante profunda como seguramente gran parte de la comunidad la tiene, otros seguramente no coincidirán con eso, respecto de los motivos, las circunstancias más que los motivos que llevan a una persona a ocupar un cargo de tipo burocrático como el que se plantea en este caso o que plantea en este caso el que hasta mañana va a ser el señor Intendente Municipal de este Distrito, que es un cargo burocrático que se ha destrabado incluso seguramente como creo que a todos ustedes les consta también, como parte de una negociación política. De manera tal que queremos dejar expresado esto, este es el fundamento de nuestro voto, no le estamos quitando legitimidad, estamos defendiendo la legitimidad que creo nos corresponde a todos por ser nosotros y todos los electos parte del sistema democrático.
Concejal Blas Saric:
Bueno, también de alguna manera la idea es fundamentar por qué el voto negativo a la renuncia del Intendente y tiene que ver básicamente, y valga la redundancia porque no estamos de acuerdo con el motivo por el cual se renuncia, que tiene que ver con la creación de cargos en el Estado, en el Banco que no creemos que sean prioritarios y fundamentales en este momento, dadas las circunstancias de que la propia provincia está pidiendo un presupuesto de endeudamiento y por otro lado se generan cargos que creemos que no son prioritarios y que se obtienen en negociaciones justamente para obtener ese endeudamiento. Entonces no es que estemos en contra de una renuncia, sino que estamos en contra del motivo que hace que se pida esta renuncia y que tiene que ver justamente con agrandamiento del Estado, de cargos públicos que finalmente es plata que sale de los contribuyentes y que el propio Estado provincial dice no tener, nada más sencillamente para explicar por qué el Bloque en este caso no vota a favor de la renuncia. Muchas gracias.
Nota Nº 90/25: Vecinos de Sierra de la Ventana, solicitan reunión informativa y explicativa acerca de proyectos urbanísticos que estarían por llevarse a cabo en localidad. Firman 27 vecinos del lugar.
Ante esta nota se realizan dos mociones:
1º moción:
Enviar nota al Departamento Ejecutivo solicitando información al respecto, si es que la hubiera.
2º moción:
Organizar una reunión entre el Cuerpo Deliberativo y algún funcionario de Obras Públicas, para dar las explicaciones pertinentes, si es que las hubiera, en lugar de hacerlo por nota.
Se aprueba por mayoría la 1º propuesta.
Alocuciones de los Concejales:
Branko de Sabarte:
Quiero expresar desde mi Banca y también hablando en nombre de todo el Bloque, nuestra preocupación por la problemática que está viviendo una de las instituciones quizá más importante en el rol de cuidar a gente vulnerable, a gente con discapacidad, que es el mal momento que está viviendo el Centro de Día y Centro de Noche de Tornquist. Quiero solicitar si se puede hacer una moción y solicitar información al Ejecutivo de cuál han sido las ayudas y no sé cómo es la palabra, pero creo que subsidios o subvenciones que se le han dado a dicha institución y ver qué ayudas se le puede dar desde este Cuerpo y desde el Estado Municipal. Creo que tenemos que tomar noción de lo que está pasando, es una institución muy importante, es una institución, como lo dije recién, que atiende a gente muy vulnerable y creo que tenemos que nosotros desde nuestro lugar, dar una mano y ver cómo podemos ayudar para salvarla. No quiero dejar pasar este momento también para hacer hincapié y pedirle a los Concejales de La Libertad Avanza que hablen con los diputados que tengan llegadas y solicitar que la Ley de Discapacidad de una buena vez por todas salga y podamos tener una ley como corresponde y que estas instituciones que simplemente están al resguardo de gente vulnerable, puedan tener lo que les corresponda. Nada más y muchísimas gracias.
Concejal Susana Marcolini:
Vamos a solidarizarnos por supuesto con lo que acaba de expresar el Concejal. Sí es cierto también que ya hemos tomado contacto de manera particular como Bloques con la entidad de la que se habla. Sí es cierto también que en el RAFAM figura ya lo que el Gobierno Municipal le ha dado en calidad de subsidio durante este año que son 35 millones de pesos. Sí es cierto también que deberíamos juntarnos para analizar alguna alternativa, por lo que en nombre de este Bloque nosotros vamos a mocionar una reunión para analizar las posibles alternativas de solución, pero que sea una reunión presencial donde podamos evaluar los caminos que podamos tomar. Si esa reunión es con el Ejecutivo Municipal, será mejor, sino por lo menos que deba ser una reunión entre los miembros de este Concejo para saber exactamente cuál es el camino que estamos dispuestos a tomar para evaluar alguna alternativa de solución, es una moción.
Presidente del H.C.D. Concejal Carmen Soverchia:
Primero pongo a consideración la moción del Concejal Branko de Sabarte de solicitar por escrito por un lado la información, esta consideración del cuerpo. Bueno, aprobado por mayoría. Y también pongo a consideración la reunión entre Concejales que solicita la Concejal Marcolini para tratar la temática. Aprobado por unanimidad. Perfecto.
Concejal Blas Saric:
Bueno, respecto a los dichos al respecto de la Ley de Discapacidad, estuvimos reunidos hoy a la mañana y entendemos la problemática, es una problemática realmente compleja, una problemática de una institución que no tiene o no puede ser sustentable, que es una problemática que acumula una deuda de aproximadamente 400 millones de pesos que definitivamente no se soluciona con la Ley de Discapacidad. No está bueno hacer un uso político de estas situaciones y de instituciones que cumplen un rol social y que obviamente son importantes, ¿no?, que son causas muy nobles, pero no está bueno hacer un uso político de eso porque podríamos decir también en todo caso de las prestaciones del IOMA que no se prestan o que son menos de la mitad de las que presta el PAMI, pero no tiene mucho sentido porque acá lo importante me parece es que sí, desde lo que se puede hacer desde Nación, desde Provincia y hablando con representantes locales y del municipio, es cómo se hace sustentable una tarea que es muy importante para la comunidad, pero básicamente enfocado en eso, en una realidad de sustentabilidad y no en una ley particular que no le va a solucionar el problema ni en el corto ni en el mediano, sino que hay que buscar la solución definitiva, sustentable y viendo qué gastos se priorizan o no son tan necesarios como para poder destinar finalmente ese dinero o esa plata a esta prioridad que creo que todos creemos que la tiene, ¿no?, porque es un Centro que se ocupa de las personas o de personas vulnerables. Nada, quería justamente que no se haga un uso político de una situación que todos sabemos que viene de larga data y de que no tiene la sustentabilidad que ese Centro necesita. Nada, muchas gracias.
Presidente del H.C.D. Concejal Carmen Soverchia:
Le pido al concejal Blanco de Sabarte si se puede hacer cargo de la Presidencia.
(El Concejal de Sabarte se hace cargo de la Presidencia por ser el Vicepresidente 1º, para que la Concejal Soverchia pueda hacer uso de la palabra).
Concejal Carmen Soverchia:
Bueno, en primera instancia comparto con el Concejal de Sabarte la preocupación, creo que todos acá en el recinto, por lo menos todos los concejales, pensamos lo mismo. Simplemente quería hacer hincapié al dicho del Concejal Saric de no hacer política del tema, estoy completamente de acuerdo con el Concejal Saric, me parece que no hay que hacer política del tema, pero sí y visto también apoyando la moción de la Concejal Susana Marcolini, digo, es un tema en el cual todos los políticos de todas las ramas políticas, no solamente nos debemos preocupar sino también ocupar. En primera instancia me parece muy loable que nos juntemos y que charleemos las posibles soluciones y si es con algún miembro del Ejecutivo, me parece mucho mejor y más fructífero por una cuestión lógica, ¿no?, del manejo de los recursos. Por otro lado, si a lo que al Concejal Saric le molesta es que hablemos de la Ley de Discapacidad, no me parece que sea un uso político porque él debe saber muy bien el encuadre de la ley y debe saber muy bien si hoy estuvo reunido con la gente del Centro de Día, los alcances que tiene la ley, por lo tanto es súper necesario que esa ley se ponga en marcha y el Gobierno Nacional justamente en el nuevo presupuesto que están en este momento debatiendo o por lo menos leyendo en la Cámara de Diputados, no figura la Ley de Discapacidad, o sea está fuera del presupuesto para el año 2026 cuando en realidad la Ley de Emergencia justamente se prorroga hasta el 31 de diciembre del 2026, por lo tanto el Gobierno Nacional está dejando afuera la Ley de Discapacidad y con eso un montón de cuestiones que no solamente en este caso justamente como es el Centro de Día, es un fuerte respaldo y además son los derechos, ¿no?, los derechos de las personas con discapacidad de lo que estamos hablando, no solamente eso sino de instituciones, sino también de prestadores que trabajan y no solamente en instituciones, estamos hablando también de personas que no están en una institución pero que sí necesitan de esa ley que se ponga urgentemente en práctica. Entonces no es una cuestión política, si bien tal vez lo puede haber interpretado mal el Concejal, digo, tenemos que hablar de esto porque no solamente afecta a instituciones como el Centro de Día, sino a muchas personas con discapacidad que desde su casa necesitan prestaciones médicas, servicios de transporte y otras muchas cosas más que abarca la ley, por eso es la necesidad y la urgencia de que cuanto antes el Gobierno Nacional, por favor se ocupe de ese tema. Nada más, gracias. (La Concejal vuelve a la Presidencia).
Concejal Susana Marcolini:
Sí, brevemente porque seguramente ya es tarde, pero estamos terminando la última Sesión de Prórroga de este ciclo 2025 y más allá de que no es la situación emotiva de la despedida ni nada de eso, me parece que sería muy prudente tratar de hacer algún análisis de las cuentas que nos quedaron pendientes. Siempre se dice que para hacer una evaluación hay que comenzar por las cuestiones positivas, yo en realidad no voy a compartir, este Bloque no va a compartir las cosas positivas porque eso ya todos nosotros lo vivimos y lo que es positivo a lo mejor para nosotros no lo ha sido para la gente que es realmente la comunidad, los destinatarios de nuestras acciones, así es que los aspectos positivos los evaluará la comunidad. Pero sí creo que merece la pena que hagamos algunas evaluaciones respecto de algunas cosas que son no tan positivas y que tenemos la posibilidad de mejorar. Aplaudo esto que ha pasado hace un minuto no más cuando podemos habilitar los debates respecto de las cosas que nos ocupan porque me parece que son esclarecedores y siempre suman. Ahora bien, usted me va a permitir, señora Presidente, que yo haga algún análisis de algunas de las cosas que pasaron durante este año y vinculado con algo que acaba de pasar con una votación de hace un ratito. Yo debería decir que nosotros tenemos que tener bien presente que este Bloque, por lo menos los Bloques de Juntos y Juntos por el Cambio que hemos sido hasta el 2025, tiene pendiente de resolución o por lo menos de respuesta del Departamento Ejecutivo Municipal, 47 Pedidos de Informe. Que son Pedidos de Informe vinculados obviamente a situaciones municipales, a situaciones que nos preocupan, a situaciones que nos ocupan, a situaciones de más o menor actualidad, a situaciones que en algunos casos todavía tenemos sin resolver, pero que van perdiendo vigencia en función de que hay otras cosas que reemplazan las urgencias. Dentro de esas situaciones, y creo que esto va a ser compartido seguramente por todos ustedes, tenemos pendiente de respuesta, desde hace unos días atrás, un pedido de reunión de la tripartita o la comisión paritaria o como quiera llamarse, en función de la preocupación expresada por un amplio sector de la salud del Hospital Menor de Sierra de la Ventana. Situación que, según nosotros tenemos entendido, persiste. Por lo tanto, nosotros no tenemos respuesta, pero parece que los destinatarios del problema tampoco tienen respuesta. Y estas son cuestiones que están pasando entre nosotros y que no deberían pasar. Lo mismo pasa con algunas cuestiones que han sido propuestas incluso por el mismo Departamento Ejecutivo Municipal. Recuerdo muy bien que cuando se pidió la finalización del ciclo de la Comisión Vial, se dijo que uno de los motivos era la transparencia que ahora se iba a tener respecto de la prestación de ese servicio y que dentro de esa transparencia se iba a convocar a Mesa de Productores, periódicamente, y que además se iban a dar, como corresponde, las resoluciones y las cuentas de el trabajo que se había realizado durante todo ese periodo, que es una rendición que hay que darla cada 6 meses. Eso, a ustedes les consta, igual que a nosotros, que no se ha hecho. De modo que, bueno, estas dos cosas las pongo como ejemplo, solamente como ejemplo, de lo que fundamenta a veces nuestras preocupaciones y también nuestras actitudes. Cuando pasó la lectura de esta preocupación que expresaron los vecinos de Sierra la Ventana sobre este megaproyecto, y nosotros creemos que el Concejo Deliberante debe protagonizar esta parte de la cuestión y debe mostrar sus dudas también al respecto, y mocionamos que nos encontremos y que realmente le pidamos las explicaciones que le tenemos que pedir a los miembros del Departamento Ejecutivo Municipal, esto se reemplaza por una nota que, legítimamente, este Concejo ha votado y que ha ganado por una mayoría circunstancial como moción. Ahora bien, tal vez nos estamos acostumbrando, y con todo respeto respecto de las decisiones que se toman y de los números que nos arrojan los resultados electorales, nos estamos acostumbrando a que, frente al empate, usted, señora Presidente, utiliza lo que es su derecho según el Reglamento, que es el voto doble. Pues de esta manera estamos relativizando el debate porque el Reglamento dice claramente que la situación de empate puede ser una situación excepcional y que excepcionalmente frente al empate debemos retomar el debate de lo que estábamos por decidir y después recién, si no hay resolución, se votará de nuevo y se desempatará. Digo esto porque parecería ser que no nos separan grandes cosas a veces porque a mí me gustaría saber cuál es, y a este Bloque y creo que le vendría muy bien a todo el Cuerpo saber, cuál es la diferencia entre esta propuesta de manejarse por escrito y la propuesta de que seamos todos protagonistas directos de lo que estamos proponiendo. Que en realidad apunta a la misma cosa solamente que apunta a distintas metodologías. Si de metodologías se trata, entonces reitero y para eso traje los ejemplos. Tenemos ejemplos, lamentables ejemplos, de dos años de gestión por lo menos en los cuales todo lo que signifique Pedido de Informe o dirigirse a través de los expedientes, como es el caso del problema de salud planteado, no tiene resolución rápida. Y creo que nosotros ya estamos en condiciones de plantear que las cosas, y sobre todo cuando son urgencias, necesitan resolución rápida. Si lo sabemos mejor y si tenemos que decir que no hay información y no lo sabemos, mucho mejor que sea lo más rápido posible. Pero lamentablemente no lo hemos logrado. De manera tal que formulo votos para que nos replantemos estas cuestiones que son de orden de funcionamiento y que no dependen de nadie más que de nosotros. Gracias.
Concejal Blas Saric:
Bueno, volviendo un poquito al tema que llamamos hace un rato que tiene que ver con el Centro de Día. Y otra vez vuelvo a insistir, por favor, con la utilización política. Porque acá hay un número que es claro y me gustaría que se sepa porque si hay que reclamar, hay que reclamar tanto a Nación como Provincia. Si Nación está poniendo un millón ochocientos por concurrente y la Provincia, IOMA en este caso, está poniendo menos de ochocientos mil pesos por concurrente. Me parece que el reclamo debería ser para una ley de discapacidad nacional y un reclamo a la Provincia para que por lo menos iguale esa diferencia por concurrente. Y estoy de acuerdo con que se haga el reclamo a los dos lugares. No estoy diciendo que no. Entonces cuando yo tengo una mirada sesgada y solamente le reclamo a uno que encima es el que más me da. Y la verdad es que me da una utilización netamente política de una problemática que otra vez insisto, viene de hace muchísimos años y lleva una deuda acumulada de más de cuatrocientos millones de pesos. Entonces lo que pido que como Cuerpo, como Concejales y los temas que realmente son importantes, bah, todos los temas son importantes, pero este puntualmente es sensible. Cuando tengamos una mirada, tengamos una mirada abarcativa. Che, hay un problema de sustentabilidad que tiene que colaborar Nación, pero también tiene que colaborar Provincia porque si no es como que estoy mirando a uno solo. Y le cargo toda la responsabilidad del problema a la gestión nacional cuando hay más problema de la gestión provincial que pone menos de la mitad de lo que pone la Nación para ese problema particularmente. Entonces nada, como para cerrar ese tema desde mi parte por lo menos, otra vez insisto en que tengamos una mirada amplia más allá de las cuestiones de defender a un partido o a una gestión política en sí. Hay un problema de sustentabilidad y tenemos que estudiarlo para ver cómo definitivamente se hace sustentable esa situación. Muchas gracias.
Concejal Branko de Sabarte:
Quiero nuevamente tocar este tema porque me parece desde mi punto de vista, simplemente se está politizando por lo que el Concejal Saric plantea. Nosotros de ningún momento no dijimos que íbamos a hacer los reclamos correspondientes a Provincia, que también se van a hacer. Simplemente estamos pidiendo que una ley tan importante como la de discapacidad de una buena vez salga. Nosotros no tenemos la llegada a diputados nacionales, creo que ellos sí, entonces por eso es nuestra petición. También me resulta incómodo algunos dichos como por ejemplo el recorte de gastos para que la institución sea sustentable. Estamos hablando de salud, estamos hablando de discapacidad, estamos hablando de gente vulnerable y se está tocando el tema recorte. Me parece a mí que no viene al caso, me parece a mí que tenemos que tratar de que esa gente que realmente es vulnerable tenga todo lo que necesite y se haga como corresponde. No viene al caso hablar de recorte, viene al caso hablar de cómo solucionar una problemática y que esa gente que lo necesita realmente tenga todo lo que le corresponde. Muchísimas gracias.
Concejal Blas Saric:
No es que uno habla de recorte de gastos sino de reasignación de partidas porque finalmente el problema que tiene esta gente vulnerable, más allá de su vulnerabilidad, hoy el problema que plantearon es un problema económico, lisa y llanamente. Entonces cuando se plantea un problema económico, la situación la tenés que acomodar económicamente hablando. Es por eso que se plantea, es decir, che, bueno, de dónde se saca la plata tanto en Nación como en Provincia o en el caso de que tenga participación el municipio para resolver el problema que esta situación planteó que tiene que ver fundamentalmente con un problema económico. Por eso es que se toca, no es que se toca el tema económico o se habla de un recorte de gastos con algo que no tiene nada que ver. Se planteó un problema económico en la institución y para resolverlo tenés que repriorizar y ver de dónde podés sacar ese dinero para resolver la situación a esta gente. Muchas gracias.
Presidente del H.C.D. Concejal Carmen Soverchia:
Bueno, por último, con respecto a la renuncia del Intendente, queda claro entonces que quien asume como Intendente es la Primer Concejal electa conjuntamente en la lista del 2023, siendo en este caso la señora Estefanía Bordoni. Por tal motivo se hará el acto administrativo correspondiente para la tomada de posesión del cargo. Nada más.
HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE
