La reciente decisión de la FIFA de impedir el ingreso de banderas con imágenes de las Islas Malvinas durante la semifinal del Mundial 2026 que disputarán este miércoles a las 16 horas Argentina e Inglaterra volvió a agitar las aguas en la Legislatura bonaerense.
La medida, que la ministra de Seguridad nacional, Alejandra Monteoliva, atribuyó a un protocolo del organismo internacional para evitar mensajes “provocativos”, despertó una inmediata reacción de dirigentes provinciales del peronismo y abrió un nuevo frente de discusión en torno al histórico reclamo de soberanía argentina.
En ese marco, la diputada bonaerense de Fuerza Patria, Silvina Nardini, repudió la decisión de la entidad deportiva y sostuvo que el reclamo sobre la cuestión Malvinas no representa una provocación ni un mensaje violento, como replicaron desde el Gobierno nacional.
A través de un comunicado, la legisladora del Frente Grande cuestionó cualquier decisión que pretenda equiparar el “reclamo legítimo e irrenunciable” de soberanía sobre las Islas con un acto de provocación y reivindicó la posición histórica de la Argentina sobre el territorio ocupado por el Reino Unido.
“Las Malvinas son argentinas por historia, por geografía, por derecho y por mandato constitucional. Reivindicar esa causa no constituye una expresión de violencia ni de odio: es ejercer el derecho de un pueblo a defender su soberanía”, afirmó Nardini.
La dirigente de Fuerza Patria consideró que el deporte debe funcionar como “un espacio de encuentro entre los pueblos”, pero advirtió que ese objetivo no puede alcanzarse mediante el silenciamiento de una causa nacional que cuenta con respaldo constitucional e internacional.
Por su parte, otro de los representantes del Frente Grande, el senador Fernando Coronel, también rechazó las expresiones de Monteoliva, quien utilizó una desafortunada frase al describir las imágenes que podrían considerarse contenido político durante el partido. “Señora, el ‘mapita’ de Malvinas que menciona es parte del mapa de la Argentina”, respondió el legislador ensenadense.
La polémica comenzó durante la tarde del martes, luego de que la titular de la cartera de Seguridad detallara el protocolo que la FIFA y las autoridades estadounidenses aplicarán durante el encuentro. De acuerdo con Monteoliva, la organización del Mundial 2026 elaboró un reporte que diferencia las banderas permitidas de aquellas que podrían generar conflictos dentro del estadio.
En ese marco, Monteoliva señaló que la FIFA no permitirá el ingreso de banderas “que hagan alusión a mensajes violentos o a mensajes explícitos que incluyan el mapa de las Malvinas como contenido político”.
La disposición provocó cuestionamientos dentro del arco político bonaerense, pero también abrió una discusión sobre la responsabilidad de la administración libertaria en la decisión. Sobre este punto, el presidente del bloque libertario en la Cámara de Diputados provincial, Agustín Romo, buscó blindar al oficialismo libertario y aseguró que Argentina no participó de ninguna votación ni prestó conformidad con la medida.
“Esto es 100% falso. No hubo ninguna votación y Argentina no accedió a nada. Es una decisión unilateral de la FIFA y el FBI ‘para evitar conflictos’”, sostuvo Romo ante las acusaciones contra la administración de Javier Milei.
Además, el diputado libertario afirmó que en todo caso, las autoridades argentinas solo podrían formular recomendaciones, debido a que Estados Unidos conserva el control exclusivo sobre los operativos dentro de su territorio, con lo que buscó atenuar las críticas de la oposición.
Mundial 2026: El Gobierno reforzará la seguridad por la semifinal entre Argentina e Inglaterra
Vale precisar que la nueva controversia se produjo en la previa de la semifinal que Argentina e Inglaterra disputarán esta tarde en Atlanta, un encuentro que las autoridades calificaron como de “alto riesgo”, debido al historial diplomático que acarrean ambas naciones. En ese sentido, la FIFA, el FBI y las fuerzas de seguridad locales prepararon un dispositivo que contará con alrededor de 1.600 agentes policiales.
De hecho, representantes de esos organismos participaron de una reunión en el Centro Internacional de Cooperación Policial de Leesburg, Virginia, donde analizaron antecedentes entre ambas hinchadas, posibles puntos de concentración y distintos escenarios de riesgo antes y después del partido.
El protocolo también estableció accesos diferenciados para reducir los cruces en las inmediaciones del estadio. Por un lado, los hinchas argentinos deberán ingresar por la Puerta 4, mientras que los simpatizantes ingleses tendrán asignada la Puerta 3, aunque las tribunas no contarán con una separación total entre parcialidades.
Por otra parte, la actual conducción nacional compartió además con Estados Unidos el Registro Nacional de Personas con Derecho de Admisión, que contiene los datos de unas 33.000 personas. Durante el curso del Mundial, las autoridades libertarias incorporaron a otros 13 argentinos por el uso de entradas falsas, intentos de evasión de controles o disturbios.
En tanto, la cartera de Seguridad también activó el sistema de alerta Halcón para detectar la salida del país de personas con antecedentes de violencia en espectáculos deportivos. Este mecanismo informa a las autoridades sobre esos movimientos migratorios, aunque no impide el viaje cuando no existe una prohibición judicial.
Finalmente, el Gobierno libertario coordinará un operativo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) ante la posibilidad de festejos o concentraciones masivas. Las fuerzas federales pondrán especial atención sobre el Obelisco y las inmediaciones de la Embajada británica, dos puntos que podrían reunir público durante la jornada.
“Lo que queremos es que el festejo sea en paz. Todo aquel que se ponga violento, atente contra las fuerzas de seguridad o rompa cosas, que se atenga a las consecuencias”, sentenció la ministra.
