El diputado massista, Rubén Eslaiman, presentó en las últimas horas la Ley Diego Armando Maradona, para crear la figura del juez sustituto o adicional para la etapa del debate de los procesos penales, a raíz del escándalo de la magistrada Julieta Makintach, quien renunció al juicio del 10, por buscar protagonizar un documental clandestino.
“Proponemos un marco normativo claro para que se eviten situaciones como lo sucedido recientemente en el juicio de Diego Armando Maradona, que debió determinar la nulidad del proceso judicial, afectando derechos de las partes como la institucionalidad, debido al proceder cuestionable y repudiable de una de las magistradas”, alegó Eslaiman.
Es que, la Suprema Corte bonaerense suspendió por 90 días a la jueza Julieta Makintach por mantener una “conducta alejada de la sobriedad”, tras intentar protagonizar un presunto documental denominado “Justicia Divina” basado en el juicio oral llevado adelante en el Tribunal N°3 de San Isidro por la muerte de Diego Armando Maradona.
Ante el escándalo, que derivó en la suspensión y el retorno a foja cero del juicio del astro del futbol, el diputado bonaerense propuso crear la figura del juez sustituto o adicional, para evitar que situaciones extraordinarias como en el caso Maradona devengan en la nulidad del proceso penal, dando marcha atrás con todo lo avanzado en la causa.
Según detalló Eslaiman, el juez sustituto o adicional será sorteado de un cuerpo de magistrados suplentes, tras reformar la Ley 13.837. De esta forma, los Tribunales o Juzgados que lleven adelante un proceso judicial, y que sufran alguna vacante sea cual fuera el motivo, podrán ser integrados sin dilaciones, según lo reglamente la Suprema Corte de Justicia de la Provincia.
Además, en los considerandos de la iniciativa, el legislador por la Primera Sección Electoral argumentó que, según adhiere la Constitución bonaerense a la Nacional, “las causas deberán decidirse en tiempo razonable”, por lo que la propuesta del juez sustituto resolvería una situación que, actualmente, carece de regulación legal en el ámbito bonaerense.
Para finalizar, Eslaiman subrayó que “resulta fundamental evitar la revictimización de alguna de las partes viviendo una y otra vez la etapa probatoria”, como sucedió en el caso de la familia Maradona, tras anular las declaraciones de las hijas, Dalma y Gianina.
Vale mencionar que, un puñado de legisladores bonaerenses acompañaron a Eslaiman, quien presentó un nuevo pedido de juicio político contra la jueza Julieta Makintach, tras su apartamiento del juicio por la muerte de Diego Maradona.
En detalle, el pedido se presentó el jueves 29 de mayo en la Mesa de Entradas de la Cámara de baja de la provincia de Buenos Aires y fue acompañado por otros referentes de Unión por la Patria, Unión, Renovación y Fe y Unión Cívica Radical (UCR).
Desde la Legislatura bonaerense, los diputados que impulsaron la medida ratificaron su compromiso con “una Justicia independiente, ética y transparente”. A su vez, manifestaron su “profunda preocupación” por las consecuencias que tuvo el accionar de Makintach para el sistema judicial.
Según el texto presentado, la jueza buscó integrar una producción audiovisual centrada en el juicio por la muerte de Maradona y no solo facilitó la realización de las grabaciones dentro del recinto, sino que además ocupó un lugar destacado dentro de la narrativa del documental.
Sobre ese aspecto, los legisladores condenaron la conducta de la jueza y señalaron que “es incompatible con la dignidad que exige la Magistratura”. Asimismo, los firmantes de la presentación legislativa advirtieron que lo sucedido “compromete gravemente el debido proceso, la institucionalidad y la confianza pública en la Justicia”.
